Audios apuntan a que la CRT publicó la prórroga del padrón telefónico antes de que el pleno la aprobara
Date Published
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), el órgano que sustituyó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) como regulador del sector, habría hecho pública la prórroga del padrón telefónico unas 11 horas antes de que su pleno la discutiera y aprobara formalmente, según reportó El Economista con base en audios de la sesión. El padrón telefónico es el registro obligatorio que vincula cada línea de telefonía móvil con el nombre y la CURP de su titular.
La prórroga extendió por 184 días el plazo para completar ese registro, con lo que la fecha límite pasó al 31 de diciembre de 2026. La medida quedó asentada en el Acuerdo P/CRT/EXT/25062026/084, aprobado por unanimidad en la decimoséptima sesión extraordinaria del pleno el 25 de junio pasado, y fijó un calendario escalonado según el último dígito del número telefónico: el primer corte es el 15 de agosto para las líneas terminadas en cero.
El señalamiento que documenta El Economista es de tiempos. Ese mismo 25 de junio, antes de las siete de la mañana, un boletín de prensa ya comunicaba la extensión y su publicación en el Diario Oficial de la Federación, pese a que la última sesión del pleno con versión estenográfica disponible databa del 10 de junio. Para el diario, esa secuencia impide conocer la argumentación con que la autoridad justificó la prórroga y sugiere que la decisión estaba tomada antes de la deliberación formal.
El orden de los hechos importa porque la CRT es un órgano colegiado: sus resoluciones deben surgir de la deliberación del pleno, no anunciarse antes de que este las vote. Expansión reportó por separado que la prórroga fue difundida cuando, según sus fuentes, no había sido discutida ni aprobada formalmente por el pleno, y que se preveía su aprobación en las horas siguientes. A las dudas sobre el proceso se sumaron cuestionamientos jurídicos al esquema.
Este nuevo criterio no es realista. Queda claro que falta información, incentivos, mecanismos para generar confianza: Adolfo Cuevas, excomisionado, en entrevista con Expansión.
Cuevas advirtió que el calendario escalonado podría contravenir la Ley de Telecomunicaciones, cuyo artículo transitorio trigésimo fija 120 días hábiles para regularizar las líneas sin prever fechas diferenciadas por la terminación del número, y que el esquema genera un trato desigual entre usuarios.
La versión de la CRT
Hasta el cierre de esta nota, la CRT no había explicado públicamente por qué la prórroga se difundió antes de que su pleno la votara ni había dado a conocer la versión estenográfica de esa sesión. Sobre otros cuestionamientos, el órgano ha sostenido que la vinculación de las líneas no la realiza el gobierno, sino directamente las empresas de telecomunicaciones, que solo asocian el nombre y la CURP al número del usuario.
El registro arrancó el 9 de enero de 2026 y, hacia la tercera semana de junio, poco más del 43% de los cerca de 144.6 millones de líneas activas se había vinculado, de acuerdo con las cifras difundidas por la propia comisión y recogidas por El Economista. Con el nuevo calendario, el primer vencimiento llega el 15 de agosto. Queda pendiente que la CRT publique la argumentación de la sesión y responda a los señalamientos sobre el proceso de aprobación.